lunes, 27 de diciembre de 2010

Interesante fragmento de ‘The Wisdom of Nature’ de Nick Bostrom sobre el fenomeno placebo.

Interesante este fragmento de ‘The Wisdom of Nature: An Evolutionary Heuristic for Human Enhancement’ de Nick Bostrom. De por si el articulo completo es una lectura obligada sobre la sabiduría de la naturaleza, y de las posibilidades de mejorar el cuerpo humano.

Una interesante hipótesis para el efecto placebo.

2.2.2. The immune system While the immune system serves an essential

function by protecting us from infection and cancer, it also consumes

significant amounts of energy. Experiments have found direct energetic

costs of immune activation. In birds immune activation corresponded to a

29 per cent rise of resting metabolic rate and in humans the rate increases

by 13 per cent per degree centigrade of fever. In addition, the protein

synthesis demands of the immune system are sizeable yet prioritized, as

evidenced by a 70 per cent increase in protein turnover in children during

infection despite a condition of malnourishment. One would expect the

immune system to have evolved a level of activity that strikes a tradeoff

between these and other requirements—a level optimized for life in the

EEA but perhaps no longer ideal.

Such a tradeoff has been proposed as part of an explanation of the placebo

effect. The placebo effect is puzzling because it apparently involves getting

something (accelerated recovery from disease or injury) for nothing (merely

having a belief). If the subjective experience of being treated causes a healthpromoting

response, why are we not always responding that way? Studies

have shown that it is possible chemically to modulate the placebo response

down or up.

One possible explanation is that mobilizing the placebo effect consumes

resources, perhaps through activation of the immune system or other

forms of physiological health investment. Also, to the extent that the

placebo response reduces defensive reactions (such as pain, stiffness, and

inflammation), it might increase our vulnerability to future injury and

microbial assaults. If so, one might expect that natural selection would

have made us such that the placebo response would be triggered by signals

indicating that in the near future we will (a) recover from our current

injury or disease (in which case there is no need to conserve resources to

fight a drawn-out infection and less need to maintain defensive reactions),

(b) have good access to nutrients (in which case, again, there is no need to

conserve resources), and (c) be protected from external threats (in which

case there is less need to keep resources in reserve for immediate action

readiness). Consistent with this model, the evidence does indeed show that

the healing system is activated not only by the expectation that we will

get well soon but also by the impression that external circumstances are

generally favorable. For example, social status, success, having somebody

looking after us, sunshine, and regular meals might all indicate that we are

in circumstances where it is optimal for the body to invest in healing and

long-term health, and they do seem to prompt the body to do just that. By

contrast, conflict, stress, anxiety, uncertainty, rejection, isolation, and

despair appear to shift resources towards immediate readiness to face crises

and away from building long-term health.

En resumen. Combatir una enfermedad consume muchos recursos, por lo tanto es bastante probable que hayamos evolucionado para que nuestro cuerpo valore constantemente si es buena idea usar esos recursos en curar esa enfermedad o en otras cosas muy importantes, como estar lo suficientemente fuertes como para buscar comida, o que incluso al usar esos recursos para curar esa enfermedad seamos más vulnerables en otro sentido.

Imaginaos enfermo, solo y perdido. Vuestro cuerpo podría valorar ( lo digo metafóricamente) ‘ No tengo a nadie que me ayude, si uso los recursos energéticos que tengo en curar la enfermedad, después estaré tan débil que no podré buscar alimento, o agua, tampoco podré escapar de un depredador. Moriré de todas formas. Mejor conservo fuerzas por si acaso’

Ahora imaginaos en una cueva, con toda la familia, te dan mimos, encienden un fuego para que estés calentito, espantan a los depredadores...tu cuerpo valoraría ‘ Me siento protegido, me dan de comer, y de beber. Si uso los recursos ahora para combatir la enfermedad después como me están cuidando tanto estaré en buenas condiciones’

Lo interesante de esta hipótesis, es que el efecto placebo no depende de si el sujeto sabe si lo que le dan es un medicamento real o no, depende del efecto de atención que recibe, lo cual haría valido el efecto placebo incluso en bebes o en animales como los perros.

Normalmente la excusa de muchos magufos es que un perro o un bebe no es consciente que le están medicando, con lo cual el efecto placebo no seria explicación valida. Pues si lo seria.

Este articulo reciente parece indicar eso.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Imágenes y videos: iLens

The iLens would allow for photographic memory, night vision, binoculars and augmented reality with a heads up display.

Mucha de la ciencia ficción reciente se ha fijado en la realidad virtual, pero definitivamente creo que va a ser la realidad aumentada la que se introduzca con fuerza en nuestras vidas en las próximas décadas.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Michio Kaku habla del futuro de la energía.

La verdad es que los videos, opiniones y libros de Kaku me parecen muy interesantes. Recientemente leí ‘La física de lo imposible’ y recomiendo su lectura, pero Kaku siempre me ha dejado una sensación de que se queda a medias, como si no tuviese conocimiento de muchas tecnologías con mucho potencial o se quedase al margen de ellas. Lo se, no me explico muy bien.

Este video es una muestra de ello, al final habla de cómo es posible que en 20 años (no lo comparto)tengamos energía de fusión gracias al ITER o al NIF. Hay una docena de proyectos de fusión más, 2-3 de los cuales si que tienen posibilidad de conseguirlo, y en menos de 20 años. También están los reactores de torio. ¿Acaso Kaku no los conoce?





El reactor Polywell es un ejemplo.


Visto en http://bigthink.com/ideas/25303

viernes, 3 de diciembre de 2010

Un futuro sin intimidad.

Cada día estamos más vigilados.

Cada día hay mejores cámaras, más pequeñas, con mayor resolución, con baterías que duran más. Programas especiales son capaces de reconocer rostros. Y eso solo es una pequeña parte.
Parece que dentro de poco no vamos a poder hacer nada sin que quede un registro de ello.
Algunos piensan que se ganara en seguridad de esta forma, otros ven que esto se hará a costa de nuestras libertades e intimidad.

Pero también esta ocurriendo otra cosa. Los gobiernos también se están viendo afectados, y sus secretos y demás porquería esta saliendo a la luz. Lo que esta ocurriendo últimamente con Wikileaks es muestra de ello.

Puede que no solo vengan nuevos tiempos de falta de intimidad para el ciudadano medio, sino también tiempos en los que los gobiernos tendrán que ser transparentes con sus acciones, y en los que de hacer cosas sucias les saldrá caro, y sin impunidad.

Ahora os pido vuestra opinión. ¿Dónde elegiríais vivir?.
- Un mundo donde los ciudadanos no somos vigilados, pero donde los gobiernos realizan todo tipo de actividades corruptas e ilegales sin que se entere nadie.
- Un mundo donde los ciudadanos no tienen intimidad, pero las actividades de los gobiernos son totalmente transparentes y sabemos perfectamente de ellas.
La vida ha colonizado cada rincón de la Tierra, ya es hora de ayudarla a colonizar todo el sistema solar.